《正当防卫》《以法之名》剧集追平！一部意犹未尽，一部昏昏欲睡 -

近期，两部聚焦检察官角色的法治题材剧集《以法之名》与《正当防卫》相继播出，市场反响却呈现明显差异。《以法之名》自6月24日登陆央视八套以来，尽管豆瓣开分7.8分，但因部分观众认为结局处理欠佳，导致评分回落至7.2分。数据显示，该剧收视率突破2%，截至7月10日晚10点，全网有效播放量累计突破7.54亿次，连续两周蝉联播放量周榜冠军。

自7月9日首播以来，《正当防卫》的观众反响与话题热度均未达到预期，市场表现相对平淡。

在检察官题材电视剧领域，为何这两部作品在收视数据与讨论热度上存在显著差异？根据播放数据，《以法之名》在收视表现上展现出明显优势。

该剧在央视八套这一权威平台播出，本身就具备广泛的受众基础。央视作为国家级媒体，拥有庞大的传播网络和多元化的观众群体，能够有效扩大剧集的影响力范围。相较之下，《正当防卫》在网络平台播出虽有较高预约量，但受限于平台内容同质化严重，观众注意力被大量分散，导致其热度难以在短期内形成爆发式增长。

《以法之名》在口碑上虽有小瑕疵，但凭借观众对扫黑反腐题材的与生俱来的关注热度，以及跌宕起伏的情节设计，仍获得了广泛好评。作为首部深入展现检察机关"刀刃向内"自我监督机制的剧集，其创新性的题材选择精准契合全国政法系统推进"扫黑除恶、打伞破网、刀刃向内、刮骨疗毒"整治行动的时代背景，具有重要的现实意义。

《正当防卫》尽管聚焦"正当防卫"这一备受关注的法律议题，意图厘清犯罪与防卫的界限，但在叙事层面仍存在明显短板。

该剧首播时我连续追了前三集，尽管剧情发展略显晦涩难懂，但作为悬疑剧的开篇，仍抱着期待继续观看。然而随着剧情推进至第七集，整体节奏依旧低迷，如同剧中反复出现的阴雨天气般令人窒息。碎片化的叙事方式与刻意营造的悬疑氛围，让观剧体验变得昏昏欲睡。甚至有观众反馈，部分人尚未看完首集便已昏昏欲睡。

相较于追看《以法之名》时的全情投入，当下的情感共鸣显得截然不同。该剧通过立体的人物群像设计赢得观众青睐，而实力派演员的精湛表演更进一步提升了作品质感。剧中主角洪亮在侦破案件过程中承受领导、恩师、同窗及亲人等多重压力，其内心的挣扎与动摇让角色更加鲜活真实。特别值得关注的是，作品对"人情司法"与"关系网络"等社会现实议题的深刻描绘，既彰显了创作的勇气，也使剧情与现实生活形成紧密呼应。

在人物塑造方面，《正当防卫》的表现存在明显不足。三位主角目前的形象较为单薄，缺乏层次感与感染力，张鲁一的演绎相对出彩，而高叶与白敬亭的表现则略显平淡。这种状况并非演员能力不足，更主要源于剧情设计和台词打磨的短板，导致角色魅力被削弱。

在剧情节奏方面，《以法之名》存在节奏把控上的不足，后期叙事放缓导致故事推进冗长，大量回忆片段的穿插也削弱了情节的紧凑性。相较之下，前期剧情设置悬念巧妙，通过精心铺垫的案件线索成功吸引观众持续关注。而《正当防卫》虽然仅有15集，但剧情碎片化问题较为突出，导演和编剧试图通过刻意制造的悬疑元素维持观剧兴趣，这种手法反而不及以相似主题闻名的张艺谋电影《第二十条》。后者以简洁明了的叙事结构直击社会议题，通过现实主义的表达方式引发更深层的思考。

在专业性方面，《以法之名》剧组为呈现真实感，曾深入多个基层检察院实地取景，案件设定参考了历史档案并结合与检察官、在押人员的面对面交流，多数细节经得起专业审视。这种对司法体系的沉浸式还原，使作品在真实性与戏剧性的平衡上展现出较高水准。

尽管《正当防卫》获得了最高人检察院的指导并改编自真实案件，但其在呈现方式上未能充分展现专业性优势，剧情发展存在节奏急促、结构松散的问题。相比之下，《以法之名》虽有部分不足，却凭借创新性的题材设定、立体化的群像塑造、扣人心弦的前期叙事以及对社会现实问题的深刻剖析，更契合观众对法治题材作品的期待，最终取得了良好的市场反响与收视成绩。《正当防卫》在剧本打磨、人物形象塑造及整体节奏把控方面仍存在明显短板。

业内人士普遍认为，该系列剧的导演似乎缺乏悬疑题材的驾驭能力。资料显示，李云亮导演此前执导的《大唐狄公案》仅获得5.3分的口碑，进一步佐证了这一观点。值得注意的是，两部剧的播出时间存在微妙关联——《以法之名》在收官后遭遇观众对"烂尾"的质疑，恰逢《正当防卫》开播。部分观众在为后者站台时，既表达了对新剧的支持，也对前者提出批评。这场互动中，《以法之名》官微将网友的质疑评论整合成回应，引用剧中张文菁的台词反问："谁在栽赃谁在陷害？"形成了颇具戏剧性的网络对话。

在遭网友质疑后，《正当防卫》官微迅速删除了相关微博，但网友已截图保存。随后，该官微巧妙借助#以法之名#话题带来的流量，大力宣传自己的新剧，为这部开播后反响平平的作品成功吸引了一批新观众。

然而，有网络爆料称《以法之名》与《正当防卫》竟同属一位出品人，看似双方存在竞争关系，实则血脉相连。最终揭示，无论胜者是谁，二者本质是同一家团队创作的作品，网友的质疑恰恰是他们精心设计的互动环节。

新观众的涌入固然重要，但能否实现有效留存仍取决于剧情质量与演员表现。目前《正当防卫》在叙事设计和表演呈现方面存在明显短板，节奏拖沓、情节单薄导致观众体验欠佳。相较于《以法之名》的高水准制作，该剧在吸引力和观众黏性上均显不足，即便想在播放量和热度上获得突破，也面临较大挑战。