《再见爱人4》：李行亮觉醒，麦麦发疯，两人相处模式令人窒息 -

李行亮逐渐意识到自身的问题，选择不再隐藏真实的自我，而是以最真实的态度面对夫妻关系中的裂痕。此前，他因担忧后续曝光可能引发麦麦情绪波动，长期处于掩饰与伪装中。在“画像事件”和“最佳伴侣事件”中，他终于看清了两人之间潜藏的矛盾。尽管他主动寻求与麦麦的深入交流，但对方却选择回避，仅停留在对道歉的执念。面对麦麦的试探性发问——“这么冷的天，我以为你拿毯子是给我的呢？”——李行亮的回应揭示了更深层的困境：当一方已主动付出关怀，另一方却始终将焦点置于自身感受，这种不对等的情感需求最终导致了沟通的失败。

李行亮在节目中表现出高度的理性，坦言自己内心的真实需求被激发出来。他过去总是小心翼翼地压抑情绪，即便内心有委屈也从未表达。相较之下，麦麦则显得更加敏感，她仍沉浸在情绪波动中，对李行亮的回应显得不耐烦，直言：「你要说就快说，别装得好像很尊重我一样。」

在婚姻问题的探讨中，李行亮坚持用坦诚的态度解释自己的想法，而麦麦则认为他是在道歉。她反复质问李行亮为何没有关注她的情绪，然而李行亮强调自己早已注意到，也表达了应有的关心与理解。事实上，是他内心的感受并未被完全接纳。

当麦麦发现李行亮并非单纯为了道歉而来，情绪瞬间失控，愤怒地表示：「我不想跟你一起生活了，两个人差异这么大，可以考虑分开。」李行亮则进一步阐明自己的立场：「我虽然深爱着你，但不代表我对你们没有意见。我们来到这里不就是为了解决问题吗？我既爱你、心疼你、也在乎你，但更需要诚实面对自己。在你我心里，我始终觉得你不是满分。」

若从旁观者视角观察，李行亮的表达已近乎坦诚且清晰，然而麦麦始终未能真正理解或接纳。她反复强调“感受不到你的爱”，甚至以“飞机送青团、生日送礼物”等行为作为质疑，却忽视了这些日常细节背后的情感付出。李行亮曾坦言“爱护一个人是不想让他受到伤害”，但麦麦的行为是否印证了这句话的反面？当丈夫因长期情感压抑出现心理困扰时，她却以离婚为筹码质问：“假设我们离婚，钱和孩子能给我吗？”这种缺乏共情的对话模式，暴露出两人在情感认知层面的严重割裂。麦麦始终未能关注李行亮的内心诉求，即便面对真诚表达时也选择冷漠回应，最终导致关系陷入无休止的恶性循环，正如李行亮所言“鬼打墙”般的困境。

沈亦斐指出，当深爱之人向你敞开心扉，展现出内心的委屈与困惑时，理应以同理心去理解与关怀。然而麦麦却未能把握这一情感脉络，表现出明显的疏离。李行亮实际上在寻求改变，试图通过主动引导麦麦共同成长来弥合两人间的差距。这种双向的情感错位源于麦麦潜意识中的自我认知：既然你未曾为我道歉，却转而提出自己的诉求，这似乎意味着我的需求尚未被重视，进而引发更深层的不满。

沈亦斐指出，李行亮无法解决麦麦所面临的困境，而问题的根本责任在于麦麦本人。在婚姻关系中，往往是谁没有问题就容易陷入过度自省。李行亮直白地回应：‘这是你的问题，我帮不上忙。’麦麦的情绪问题影响了整个团队的休息，黄圣依、葛夕等人彻夜劝解，连留几手也主动道歉，杨子则陷入深刻反思。这充分印证了‘弱势享有特权，婴儿支配世界’的讽刺现实；更令人心寒的是，麦麦将烧鸡据为己有，致使次日团队不仅面临经济压力，连基本食物都难以保障。此类行为既暴露了其懒惰与贪婪，也折射出对群体利益的漠视。而麦麦则反驳道：‘他讲道理就是不爱我，理解我难道不是他的本能吗？’此类言论令人费解。黄圣依指出，善解人意非与生俱来，某些哄人方式未必奏效。她过度关注自身感受，却忽视了他人立场。而麦麦显然认为，自己理应成为众人的中心，唯有获得足够的关注与宠爱，才能满足安全感需求。这种思维模式恰似‘我即是玉皇大帝，众生皆需宠我’，仿佛她的情绪即为至高法则，令众人难以招架。

李行亮作为一家之主，曾承诺次日会遵从安排，而麦麦也表态称“亮子让我干啥我干啥，我没问题”。然而次日，其他两对夫妻中强势一方——无论是杨子还是葛夕——均积极主动执行任务，反观麦麦不仅未遵守既定规则，反而对李行亮冷淡疏离，拒绝同车同行，并借机断章取义传播负面言论，称李行亮对她有所不满。更在登山途中情绪失控，以“家都没有了，还谈什么一家之主”为由发泄不满，甚至当众斥责李行亮为“神经病”，让现场氛围陷入尴尬，其行为被形容为缺乏基本分寸，如同疯癫的泼妇。

麦麦在采访中表示：“我不会就这样轻易和解，不想让他以为这件事就这么结束了！”在她看来，始终抱持着“这并非我的初衷”的态度，却始终未能明确自己的真实诉求。而李行亮的举动则显得格外令人费解——先是反复恳求，最终竟以拥抱收场，这种行为模式被她视为缺乏担当的表现。