盯着所有女生钱包的李佳琦，直播间一句话却把“打工人”都气疯了！ -

近日有网友在社交平台发声，指出李佳琦作为 influencers 推广产品时的争议性言论可能引发广泛关注。该话题因涉及对品牌合作模式的质疑，于今日下午登上微博热搜榜首，相关讨论持续发酵。

据网友透露，昨日某场常规直播带货中，李佳琦因回应观众关于花西子眉笔价格的质疑引发争议。从曝光的直播画面来看，当观众在弹幕留言称该产品定价79元偏高时，李佳琦的即时反应被部分网友截图传播，导致其言论在网络上遭到强烈质疑，进而引发较大舆论波动。

没想到，李佳琦对"万万没想到"这句话感到愤怒。他随即怒斥，称："不要乱说，哪里贵了？眉笔价格始终维持在79元，国货品牌发展不易。我这几年一直在关注花西子，它的定价标准我比谁都清楚。或许该反思的是，这么多年工资是否上涨，有没有认真履职？"李佳琦的激烈回应让身旁助理瞬间慌张，瞳孔明显放大，表情瞬间僵硬。

该表情被微博网友记录下来，评论表示“特别理解这个表情，就是我领导开会时突然失控，我只能在一旁围观又暗自忐忑……”

根据网友评论及微博热搜数据显示，#李佳琦 花西子#于今日下午15点37分率先登顶热搜榜首，随后#李佳琦带货怼网友#话题在16点26分攀升至榜首位置。部分网友推测，这一现象或与花西子公关团队的干预有关，认为品牌方通过刻意关联产品名称的方式，将争议焦点转移至李佳琦个人，相关评论中提及"关键时刻只保自己不保恩人啊"的质疑声音。

在两个热议话题下，社交平台上掀起激烈讨论，不少网友认为李佳琦近年来的形象有所转变。其中一条原创评论引发关注，网友质疑道：“你聚焦消费者的钱包，却对资本投以理解，对消费者进行讽刺，你是否已补足税款？”

有另一位网友对此表示同样观点：李佳琦近期的直播风格呈现出明显的强势姿态，与以往亲民谦逊的形象大相径庭。更有网友直言不讳地评价，当前的李佳琦犹如“端起碗来吃饭，放下碗就骂娘”，这种反差引发了广泛讨论。

她进一步指出："当前经济下行趋势下，消费降级现象成为社会缩影，但李佳琦显然对此缺乏认知，这正是网友调侃的'李变了'。此外，也有网友提及他去年6月遭封杀期间曾四处求助，如今却展现出资本的姿态，令人感到不适。"

部分网友对“口红哥”的言论表示强烈不满，认为其行为存在双重剥削的嫌疑，既让消费者为品牌买单，又暗讽消费者收入有限。有人直言：“你凭什么代表消费者与品牌共情？难道忘了自己当初的处境吗？”针对花西子眉笔79元的定价，网友晒出价格对比图指出，过去日系彩妆价格仅需十几元，如今79元是否仍属合理？更有消费者提供付款记录显示，2020年7月该产品价格为64元，当前已上涨至79元，涨幅达23.4%，质疑其是否真正实现了价格调整。评论区舆论几乎一边倒，多数人认为“口红哥”的话术存在诱导性，甚至质问其是否因他人纵容才养成这种习惯。

黄V用户持续参与内容传播与话题讨论。

这两个话题合计收获超过10亿次阅读，相关讨论互动量突破12万条。

直播领域的领军人物李佳琦近期在直播间与网友激烈交锋，事件迅速在微博平台引发热议，登上热搜榜首，带来超过10亿次阅读量和12万次用户讨论。如此高关注度的事件为何未引发主流媒体的广泛报道？有观点认为可能与周日媒体休刊节奏有关。值得关注的是，#李佳琦 花西子#话题阅读量达2.8亿次，却未见话题主持人，而话题贡献榜上充斥着大量黄V账号。同样，#李佳琦带货怼网友#话题阅读量突破5.9亿次，虽有蓝V@纯纯视频担任主持人，但贡献榜仍被黄V主导。这引发外界对资本运作影响力的质疑。据知情人士透露，美one公司或于今年3、4月完成了公关团队的全面更换，而李佳琦在去年9月复出前夕还曾登上党媒头版头条。令人意外的是，即便拥有如此强大的公关力量，仍未能平息12万网友的舆论反响。此次事件中，李佳琦的争议言论或将对花西子品牌造成持续影响，尽管品牌已试图切割责任，强调这是主播个人观点，但消费者对高价产品的质疑依然存在。值得关注的是，花西子微博账号的首条评论区已被"打工人"相关留言占据，反映出公众情绪的强烈共鸣。

李佳琦近期陷入舆论争议，其言论无意间触碰了两个敏感话题。一方面，他提及"员工不努力导致薪资停滞"，这一说法显然触及了打工者与资本方的矛盾核心；另一方面，"79块贵吗"的表述则引发了消费降级与民众购买力变化的讨论。值得注意的是，这种将996工作模式与资本剥削挂钩的言论，竟然再次被李佳琦使用，究竟是精准把握网络情绪，还是缺乏基本的危机公关意识？更值得警惕的是，随着李佳琦"老板"人设的强化，其草根形象逐渐淡化，反而以精英姿态评价粉丝群体的经济状况，这种行为被批评为新型职场PUA。在现实社会中，李佳琦单晚2.08亿的收入远超某明星单日208万的酬劳，这种悬殊差距使得其试图通过回忆捐款往事来缓解舆论压力显得力不从心。同时，钟薛高等高价产品因"雪糕刺客"形象遭到市场排斥，可见消费降级已是不可逆趋势，而李佳琦却在花西子营销中展现出对消费者经济能力的轻视，这种割裂不仅消解了品牌善意，更暴露了其价值认知的错位。当前主播与网红群体正加速向明星化转型，但缺乏明星所需的公关体系与危机应对机制，尽管李佳琦在京津水灾中展现的公益行动曾被认为是例外，但其言论倾向仍让这种"例外性"变得脆弱。

有网友评论表示：考虑到小杨哥此次捐赠金额较大，若他未来遭遇绯闻风波，公众或许应给予一定宽容。尽管部分人对这一观点持异议，但不可否认的是，小杨哥在人设塑造方面颇具策略。目前尚不确定他是否拥有专业公关团队，但李佳琦显然配备了完善的公关体系，特别是在此前的负面事件后更加注重形象维护。相较之下，草根出身的小杨哥即便已通过数亿资金购置房产，仍保持着朴实本色，既延续着一贯的幽默风格，也主动借势热点话题，同时在慈善捐赠与纳税方面表现积极，这种务实的态度使其在公众眼中呈现出与李佳琦截然不同的形象。

相比之下，李佳琦被抖音平台塑造为国内美妆产业的“幕后操盘手”，然而其实际掌控的品牌多为国际大牌或国潮知名品牌，这种看似拥有话语权的设定，实则凸显出其在行业中的强势姿态——仿佛只需轻轻一点，就能左右竞争对手的命运，这种霸道的形象令人不禁质疑。

“李老板”这一人设正遭遇反噬，而直播间与网友的激烈交锋进一步巩固了李佳琦“资本家”的负面形象，而这正是公众最为反感的角色定位。面对这一局面，应当如何破局？是否仅能依赖公关投入和明星效应来化解？