发文力挺渣男老公的娱乐圈“好老婆”被骂惨了：你极力维护人渣、保护婚姻的模样太丑了… -

曾被视为模范夫妻的范玮琪与陈建州，其婚姻的瓦解速度与彻底程度令人震惊。这对以恩爱著称的明星夫妻，早年频繁曝光的甜蜜画面让公众记忆犹新。从《黑白配》这首为恋爱五周年创作的歌曲，到2010年NBA赛场上的经典求婚场景——陈建州单膝跪地掏出戒指的瞬间，这些曾被视为爱情典范的细节，如今却成为婚姻破裂的鲜明注脚。若非亲眼目睹，很难想象其分崩离析的速度与程度。

尽管前些年因"晒娃"争议导致口碑下滑，夫妻二人的公众形象一度受损，但两人感情始终未受到太多质疑。令人意外的是，此次事件如同一枚"惊天巨雷"，瞬间冲击了他们的婚姻基石，甚至可能彻底崩塌。

近日，台湾省娱乐圈持续发酵的性侵争议事件引发广泛关注。6月27日，女艺人周宜霈（大牙）在社交平台发布长文实名举报，指控陈建州（黑人）数年前对其实施性骚扰行为，且性侵未遂。面对舆论风暴，陈建州与范玮琪这对夫妻的应对方式再次引发争议——范玮琪在个人账号发布长文公开支持丈夫，立场鲜明地为陈建州辩护，导致社交媒体持续热议。

此番事件折射出一个现象：当明星夫妻中男方遭遇负面舆论时，女方往往成为舆论焦点。这种模式在过往类似事件中屡见不鲜，引发公众对明星家庭舆论责任分配的讨论。尽管陈建州与范玮琪已结婚多年，但这次风波仍暴露出公众人物家庭关系在舆论场中的脆弱性。

无论是初期存在的有意或无意识的言语骚扰，还是后来在"酒店惊魂"事件中通过努力反抗后才得以脱离的令人不安的经历，相关细节均在长文中进行了详细披露。由于工作关系，陈建州实际上担任着周宜霈的直属上司角色。在遭遇压力以及对职业发展的担忧背景下，周宜霈在最初感到不适时，并未立即采取坚决的拒绝态度，而是试图说服对方主动停止不当行为。尽管最终事与愿违，相关侵害行为未能持续发展，但周宜霈仍遭受了严重的后果——长期处于事业低谷，职业生涯发展受到显著限制。

她一度被精心包装的伤害者形象所迷惑，直到亲身经历才意识到其荒谬之处。在鼓起勇气多年后说出真相，陈建州方面随即联合妻子范玮琪发布声明，指控周宜霈存在名誉侵权行为，并提出高额赔偿诉求，声称将赔偿金捐赠至公益基金。

由于事件发生已久，证据难以获取，相关方因此敢于以居高临下的姿态回应指控。然而事态发展超出预期：原本计划捐赠的公益基金会突然拒绝接受其"好意"，回应更是让人大跌眼镜。紧接着，多位曾遭遇相似经历的女性相继以实名方式发声支持周宜霈，并公开分享自身遭遇。

在"完美受害者"与"受害者有罪论"盛行的社会氛围中，女性选择公开自身遭遇需付出巨大勇气。面对质疑声，周宜霈选择以法律途径回应对方的指控，她主动表明立场称"这次决定再勇敢一次"，并以"法院见"的决绝态度彰显对抗的决心。多方证词的陆续浮现，也在一定程度上佐证了事件的客观性。

这场席卷娱乐圈的激烈动荡，终于揭开了过去十余年被掩盖在行业潜规则下的暗流。正当舆论持续关注陈建州是否会对更多受害者的指控作出回应时，范玮琪却率先在个人社交账号发布了一篇题为"撑夫"的声明文章。

表面看似在为陈建州的指控作出解释，却处处透着荒诞气息——滴酒不沾的戒律、孕期仅限五次外出的限制、家中仅设一张床的奇特安排，这些细节被刻意强调，反而让质疑声愈发高涨，最终演变为公众眼中的笑谈。

既荒诞又极具讽刺意味的，莫过于结尾处的这一段——"我深信丈夫是个正直的人，……他会用尽全力守护我们的家庭。"

即便一名男明星被曝光的负面行为令人不齿，一旦其婚姻关系成立，妻子往往成为承受舆论压力的代罪羔羊。02藏在妻子身后的男明星们还记得这场"风暴"的起源吗？因涉嫌利用职权性侵未成年少女的丑闻爆发后，黄子佼曾公开情绪崩溃并在医院接受治疗的事件，曾引发广泛讨论。

他将自身错误推诿给他人，成功置身事外。在遭遇危机时，却将比自己小19岁的妻子推向前线，以此躲避风雨。

孟耿如作为黄子佼的妻子，同时也是娱乐圈知名艺人，在面对媒体围堵时神情落寞，眼眶泛红。她一边为丈夫的言论道歉，一边强调家庭立场："我们是彼此最重要的依靠，任何困难都会携手共度。"

当面对类似“挺身而出”的妻子形象时，公众的即时反应往往流于对她们处境的扼腕叹息与愤懑不已。然而深入剖析后，人们逐渐意识到这些女性或许早已陷入无奈的境地。尽管舆论场上充斥着要求妻子果断决断的呼声，以迎合大众对“爽文”式结局的期待。但当 reality 的重压袭来，热度消退、无人关注时，她们不得不重返传统叙事框架——

在当前社会氛围下，已婚女性仍常被要求在面对伴侣的负面行为或失误时扮演"贤妻"角色。这种期待在受传统观念影响较深的港台地区尤为显著。每当公众人物涉及婚恋丑闻，媒体与旁观者总不自觉地将目光转向其配偶或恋人，舆论场中往往缺乏同理心与包容，讽刺和质疑取代了理性讨论，形成对女性的集体审视与评判。

当女星为丈夫的过错公开致歉并承诺继续支持时，却常被贴上"婚驴"、"替罪羊"等标签，甚至被质疑"在垃圾桶里找男人"；而若她们选择主动结束婚姻，又会遭遇"无情无义"、"不能共患难"的道德批判。这种双重标准下的舆论围猎，恰暴露出社会对女性婚恋选择的畸形期待——无论选择何种方式处理婚姻危机，女性都要承受舆论的重压，而真正该反思的男性却置身事外。这种现象何其讽刺，又折射出性别不平等的深层痼疾。

▲图片来源：影视剧截图 在日渐异化的社会环境中，部分身处困境的女性往往将矛头指向更弱势的群体，借助言语和行为上的压制来维护自身的"优越感"。当其丈夫被曝光出轨时，她仅以一句略显轻浮的"我家是男的，你让他占便宜就占呗，我们不吃亏"回应，令公众震惊与反思。

现代婚姻关系中，夫妻往往被视作共同利益体，情感纽带容易被割裂，而错综复杂的人际与经济纠葛却难以真正斩断。在看似势均力敌的联盟中，双方立场的分歧本就难以简单评判对错。然而当危机降临，原本占据主导地位的一方却习惯性退居幕后，将另一方推向前线独自承受风险，这种行为究竟如何体现"共同承担"的承诺？实质上不过是转移矛盾焦点，将公众关注的视线引向情感纠纷，使原本的争议被简化为对夫妻关系的道德审判，从而消解了更深层的现实问题。

作为旁观者，我们往往难以设身处地理解当事人在关键时刻的心理动因。然而在某些特殊情境下，却能清晰观察到个体在宏观环境牵引下，被迫走向既定结局的无奈。这把火究竟能持续多久？又会激发出多少新的事件？我期待媒体和公众在面对类似事件时，能够将关注点从受害者身上转移开，更多地聚焦于其他层面。

我们应当将视线重新投向真正需要承担责任的男性，而非让社会目光继续被女性的表象所误导，掩盖男性在其中的角色与过错。