《繁花》24集后，开启烂尾模式，又是股票大战，港剧老掉牙内容 -

1月6日晚，《繁花》电视剧迎来第23集与第24集的更新。根据官方公布的总集数为30集的规划，该剧距离大结局仅剩三天时间。结合当前剧情发展及已发布的至第28集预告片来看，后续剧情将集中呈现宝总与强总之间激烈的股票博弈，成为最终章的核心看点。

《繁花》这部电视剧以股票市场中的较量为主线，呈现了两个投资者之间的博弈，这种叙事模式明显借鉴了上世纪九十年代香港影视作品中常见的题材。王家卫导演将此类经典港剧元素移植到上海背景中，形成了所谓的"假上海真香港"现象。这种创作手法引发争议，部分宣传账号们热捧该剧时强调其具有独特腔调，但若内容本身平庸，所谓的腔调便沦为刻意营造的浮夸。目前剧集后期围绕股票大战展开的情节，已沦为港剧陈旧套路的翻版，所谓"腔调"反而显露出装腔作势的本质。

王家卫导演的镜头语言无疑具有独特的艺术价值，其美学风格值得更多创作者深入探讨与借鉴。然而，王家卫版《繁花》在叙事层面却暴露出明显的短板，其故事构建呈现出精致外壳下的粗浅内核。当电视剧无法在宏大的时代背景下塑造出有说服力的叙事框架时，即使演员们依然维持着刻意营造的表演姿态，整部作品最终仍会陷入空洞乏味的境地。《繁花》的剧本创作困境，恰恰反映出王家卫团队在本土化叙事上的不足。相较于港剧与港片中较为成熟的表现手法，该剧未能真正深入上海地域文化肌理，未能精准把握原著小说的精神内核。这种创作层面的缺失，不仅导致电视剧口碑不佳，更可能预示电影版将面临更为严峻的市场考验——毕竟院线观众的审美标准远高于电视剧受众，对于叙事深度与文化契合度的要求更为严苛。

在先前的剧评中，我已指出《繁花》存在主题局限的问题。这部作品聚焦于一群精于算计的群体，描绘了他们如何借助中国股市尚不完善的制度漏洞，通过操控股价谋取暴利的过程。对于经历过九十年代股市风云的投资者而言，这种赤裸裸的逐利描写或许会引发强烈的不适感。无论是宝总还是强总，在已播出的情节中都展现出令人咋舌的投机手段，而这些收益的来源，恰恰是普通散户的辛苦积蓄。当前剧情所呈现的这种通过做庄操纵市场获取巨额利润的行为，已然触及道德审视的边界——我们是否应当将这样一群以不正当方式积累财富的主角，作为叙事焦点加以颂扬？当历史上的投机者在法律灰色地带攫取巨额利益时，他们的行为是否值得被美化？若剧作对这种现象缺乏批判，反而以欣赏的态度展开叙述，是否意味着创作立场的偏移？

或许叙事者的表达方式略显失衡，因此在第23集与第24集的剧情中，当宝总与强总争夺某股票的上市资格时，宝总几句关于企业社会责任、回馈社会以及追求优质股的台词，被指存在后期配音与演员表演不协调的问题。这些充满本土特色的表述，实则与王家卫导演的创作风格存在微妙差异。值得注意的是，这些台词恰恰展现了中国商业生态中特有的价值观表达，或许正是这种特质，才更值得影视创作者借鉴学习。需要特别说明的是，若观众认为电视剧《繁花》存在叙事断裂或风格陈旧的问题，应当明确区分这是王家卫主导的香港风格改编作品，而非金宇澄原著小说的完整呈现。小说《繁花》中所描绘的上海弄堂生活图景，才是对本土市井文化的深度刻画。

《繁花》原著中并未包含那些程式化的股票博弈场景，这些内容实为王家卫导演在改编过程中强行植入的。此类处理方式不仅偏离了小说原有的艺术基调，更让作品名实不符，或许不如直接更名为《投机倒把股票雕花》来得更为恰当。