《锦绣芳华》大结局过后，盘点剧中最让人讨厌的十个角色 -

电视剧《锦绣芳华》中打造了众多性格鲜明的角色形象，不仅正面人物塑造得层次分明、令人信服，其反派角色也通过细腻的表演手法展现出独特的魅力，给观众留下深刻印象。

接下来简单盘点一下这部剧中最令人反感的十大角色。第十名：吴伯，别再为他的行为找借口。即便曾遭遇不公，也不应成为残害何惟芳母亲的借口。

他深知何家拒售灾民药品的根源在于被贪官逼迫，却在复仇时选择毒害商户妻子而非直面贪官，这种选择暴露了其欺软怕硬的本质。排名第九的是秦六郎，当年父母安排姐姐秦五娘与王擎联姻时，他未曾阻挠；待秦五娘遭受王擎的残酷对待时，也始终沉默。如今何惟芳与蒋长扬情投意合，他却突然插手阻挠，前后态度的反差令人唏嘘。

何惟芳只是出于对秦五娘的顾念才收留了你，却企图在何惟芳的婚配大事上指手画脚。这种行为若说文雅些是未能认清自身处境，若直说便是毫无廉耻。第八名：何惟芳的父亲表面上对女儿百般呵护，实则内心深处始终轻视着女儿。

在他眼中，何惟芳只能仰仗男性之力，若无男性倚仗，便难以成就大事。其本质与秦五娘之父如出一辙，倘若何惟芳的父亲早有嫡子，恐怕对何惟芳的处境更加苛刻。第七名：副行头长安花会的这位副行头令人费解，深知何惟芳是花鸟使的爱妾，却仍设法与何惟芳为敌。

事实上，何惟芳的花店与另一家花店地理位置相距甚远，对彼此的经营并无直接影响，但何惟芳却始终执迷不悟。即便被花鸟使公开惩戒后仍不知悔改，最终因妄图借助宁王势力与何惟芳抗衡，反而招致致命后果。第六名的李幼贞则是剧中所有反派角色中结局最为圆满的一位，从剧情开端便与何惟芳展开针锋相对的较量，且屡次试图对其采取极端手段。

若非何惟芳命大，火烧芳园事件中数十人皆丧命，故此李幼贞之行为并无值得同情之处。综上所述，李幼贞之行为并无值得同情之处。第五名：刘畅。其登上第五名之位，主因在于过往怀有为官清廉之志，并为之付诸实践。若非此因，单凭其第二部之行径，理应跻身前三名之列。

从刘畅最终离场的镜头设计与背景音乐来看，剧组显然在塑造这个角色时投入了较多心思。然而，即便如此，角色本身的负面形象仍难以被观众接受。第四位角色：刘申，作为刘畅的父亲，其行为之卑劣堪称令人发指。他因贪婪而引发的悲剧，直接导致了何惟芳母亲的离世，这一设定无疑为故事埋下了深刻的矛盾。

刘畅的黑化与刘申的所作所为密不可分。若非刘申为攀附权贵意图杀害何惟芳，刘畅或许不会踏上这条堕落之路。在故事第一阶段落幕时，何惟芳终于将刘申绳之以法，这一胜利不仅终结了其阴谋，更算是在某种程度上为母亲讨回了公道。

王擎作为秦五娘的丈夫，其背叛行为对何惟芳造成了深远影响。当何惟芳初入长安时，正是被王擎欺骗陷入险境，甚至面临生命威胁。即便何惟芳侥幸逃脱，王擎的追击仍在她创业初期制造了诸多障碍，成为其发展的阻碍。

最令人愤慨的莫过于王侵蚀对秦五娘所实施的恶行，其行为直接导致了女主的悲剧性事件，王擎在其中负有不可推卸的主因责任。虽然后续剧情中王擎被编剧安排死亡，为观众出了一口怨气回味，但其轻易陨落的结局，难免让人觉得过于轻纵。至于裴都卫，这位角色堪称剧中最具争议性人物之一。他与萧雪溪本有机会缔结婚姻关系，凭借宁王居中牵线，萧家也难以公开反对。然而他却选择以给萧雪溪下药这种粗鄙且可耻的手段破坏这段姻缘，充分展现了其愚昧与险恶的双重本质。

事发之后，他开始密谋向蒋长扬复仇计划，却完全不考虑自身实力的差距。其最为人诟病的行为是杀害莲舟，尽管莲舟在蒋府期间曾犯下诸多过错，但她的所作所为背后也藏着不可言说的苦衷，与李幼贞的本质存在显著差异。当亲眼目睹她被残忍致死时，众人内心的愤怒难以平息。宁王作为本剧最大反派，其角色塑造堪称脸谱化典型，几乎所有人物的悲剧命运都与他脱不开关系。从皇室到平民，无不深受其害。

因此，将宁王列为观众最为反感的角色，应当是多数人的共同看法。以下便是电视剧《锦绣芳华》中被广泛认为令人不适的十大角色，若您也观看了这部作品，是否认同这一排序？